Rapport Condign, alors ces boules de plasma ?

Le rapport Condign est un rapport "baclé" rédigé par le ministère de la Défense du Royaume-Uni qui fut utilisé pour "débunker" le phénomène ovni aux yeux de la population et de la presse. Une presse qui ne s'était pas privée à l'époque de rayer les ufologues qui selon eux confondaient boules de plasma et soucoupes volantes. Ce rapport en prend aujourd'hui un sacré coup et voit son niveau de crédibilité tomber sous le niveau zero avec cet article publié par le Guardian.


Les ovnis c'était un peu ça selon le rapport Condign. L'article du Guardian remet les pendules à l'heure avec ce nouveau document révélé par le gouvernement Britanique.


James Randerson, Mardi 22/02/2007
Article original communiqué aux Repas Ufologiques Parisiens par Christian Macé.
Article original Traduit par Patrick Gross.
Article remanié au niveau des chapitrages pour faciliter la lecture (voir source VO)

Source : The guardian

[...] Un ensemble de documents nouvellement déclassifiés par le Ministère de la Défense offre une perspective fascinante sur l'intérêt des militaires pour les OVNIS. Ils racontent l'histoire de la décision du Ministère de la Défense d'étudier la menace qu'ils pourraient constituer et si la technologie militaire extraterrestre pourrait être employée pour la défense du royaume. Ils indiquent également les attitudes contradictoires à Whitehall sur le sujet et les efforts que les fonctionnaires se sont donnés afin de maintenir le projet secret.

L'existence du rapport de 460 pages a été révélée au public l'année dernière à la suite des demandes d'information faites par David Clarke, un conférencier en journalisme à l'université de Sheffield Hallam et à son collègue Gary Anthony. C'est à la suite de nombreuses interventions et en faisant appliquer la loi sur l'Accès à l'Information qu'a été révélé ce volumineux dossier.


Commentaires sur le rapport Condign

Les documents, dont beaucoup sont marqués "Secret UK, Eyes A" (1) commentent le rapport du projet Condign, qui a demandé trois ans d’étude et qui a analysé plus de 10.000 observations possibles d'ovnis rassemblés sur plusieurs décennies, beaucoup venant de personnels militaires.

Les documents prouvent que des efforts internes d'incitation pour une étude des OVNIS ont commencé en 1993. Dans une note résumée émanant du bureau des enquêtes du Renseignement de la Défense (appelé DI55) un auteur anonyme a écrit :

"Les implications en matière de sécurité nationale sont considérables. Nous avons beaucoup de rapports d'objets étranges dans les cieux et nous ne les avons jamais étudiés. Je crois également qu'il est important d'apprécier ce qu’est un "fait" scientifique de nos jours, qui peut être vrai aujourd'hui et faux demain... Si les rapports sont pris pour argent comptant, alors il existe des engins qui n'utilisent pas les systèmes conventionnels de propulsion à réaction, ils ont un éventail très divers de vitesses et sont furtifs. Je propose que nous employons cette technologie, si elle existe". Et il spécule : "Si les observations sont celles d'engins qui ne viennent pas de la terre alors leur but doit être déterminé en priorité... des possibilités sont : 1) la reconnaissance militaire. 2) scientifique. 3) le tourisme."

L'une des conclusions du projet Condign est que les ovnis pourraient être expliqués comme des phénomènes mal compris appelés "plasmas". Le rapport indique que les militaires Russes faisaient des recherches en utilisant des plasmas comme antennes de réflecteur, réducteurs de traînée aérodynamiques, revêtement furtifs et les employait pour produire des "volumes en forme de soucoupes."

Quand le projet Condign a finalement pris fin en 2000, il a conclu qu'il n'y avait aucune évidence que les UAP étaient d'origine extraterrestre. Mais l’auteur a travaillé dans des conditions ne lui permettant pas une analyse sérieuse, car il ne lui a pas été permis d'interviewer les personnes qui avaient été témoin d'événements d’UAP ou de discuter avec des experts.

"La nature de la classification de sécurité voulait dire qu'il ne pouvait pas discuter de l'étude avec des scientifiques, qui auraient pu alors le conseiller sur la crédibilité des conclusions qu'il a tirées" dit Clarke. Ceci explique la conclusion imprécise du rapport : les UAP sont réels, mais causé par des plasmas étranges, qui sont sur les franges de la compréhension scientifique. "Il a finalement tenté d'expliquer un phénomène inconnu en se référant à un autre phénomène inconnu," a dit Nick Pope.


L'Attitude du gouvernement de sa Majestée

Selon un ancien analyste du renseignement au Ministère de la Défense qui a demandé à ce que son nom ne soit pas mentionné, le Ministère de la Défense démontrait une attitude paranoïaque vers la fin des années 80 par rapport au fait que l'Union Soviétique aurait développé une technologie qui aurait dépassé en physique les connaissances occidentales.

"Durant de nombreuses années nous craignions terriblement que dans certains domaines les Russes aient un savoir faire en physique que nous n'avions pas. Nous ne savions tout simplement pas sur quelles bases ils travaillaient fondamentalement. Nous avons encouragé nos scientifiques à ne pas penser que nous, à l'Ouest, n’étions pas informé de tout ce qui se passait sur ce sujet."

Les informations complémentaires qui ont été obtenues sur le rapport Condign à la suite de l’application de la loi relative à l’accès à l’information, qui n’ont été publiées seulement qu’en octobre et après qu’il ait été fait appel, suggèrent que le Ministère de la Défense ait suspecté que cette connaissance scientifique de la part des Russes soit venue de l'étude des OVNIS [...]. "Les républiques soviétiques russes, les anciennes républiques et les autorités chinoises ont fait un effort coordonné pour comprendre le phénomène des UAP. Plusieurs avions ont été détruits et au moins quatre pilotes ont été tués en "pourchassant les OVNIS".

La demande initiale de 1993 relatives à un projet de recherche sur le phénomène ovni, qui émanait du Ministère de la Défense, avait été enterrée. Mais dans une note postérieure datée du 19 juin 1995 à la suite d’une augmentation subite des rapports d’observations d'ovnis, le même commandant d'escadrille anonyme du DI55 a écrit : "jusqu'à ce que nous fassions une certaine analyse des dossiers nous n'aurons aucune idée de ce que représentent ces nombreux rapports. Si à n'importe quelle étape dans l'avenir il est démontré que les UAP existent, alors il y a potentiellement un risque que nous soyons ridiculisés."


Pour savoir s'ils représentent une menace, il faut les étudier...

Clarke, dont le livre "Flying Saucers : The social History of Ufology" [Les Soucoupistes : Histoire Sociologique de l'Ufologie"] sera publié en avril, a déclaré : "ils savaient que parce qu'aucune étude détaillée du phénomène n'avait jamais été réalisée (et par conséquent ils n'avaient aucune idée de ce qu’étaient les OVNIS) ils ne pourraient pas justifier l'affirmation qu'ils ne sont pas une menace."

Nick Pope, qui a travaillé au bureau public s’occupant des ovnis, au ministère de la Défense jusqu'en 1994 et qui est cité dans la correspondance, ajoute :

"C'était toujours cela le grand débat. Comment pouvez vous examiner la question de savoir si le phénomène ovni comporte des éléments importants pour la Défense, sans avoir fait des recherches approfondies au préalable sur le sujet et mis en œuvre un programme d’enquêtes ? Je pense que c'est un de ces sujets où il y a à la fois basses probabilités et conséquences élevées. S’ils voulaient dépenser un petit peu d'argent, le potentiel de bénéfice, s’il y avait quelque chose de la moindre importance pour la Défense, justifierait largement cette dépense."

Mais quelle somme d’argent le Ministère de la Défense a-t-il dépensé ? Un document nous indique une estimation des coûts de 35,000£, alors que dans d'autres document datant de 1996, le chef du renseignement de la défense (scientifique et technique) estimait qu'une étude d'un an coûterait 80,000£. Le projet Condign, de la date de son lancement à celle de sa clôture, a durée plus de trois ans. Est-ce que cela signifie une dépense d'au moins 240,000£ ? Non, selon le Ministère de la Défense, bien qu'il ne publie pas le chiffre effectif. "Cette supposition que la somme ira jusqu'à 80,000£ par an n'est qu’une estimation et est imprécise. Elle a été reprise à partir d'un contrat existant et qui est mentionné dans un poste budgétaire." ajoute-il. [...]


Pendant que l'on raille les témoins, les ovnis sont pris très au sérieux par les scientifiques

Les notes internes et les notes sommaires, sont pimentées des tonalités considérablement sceptiques, que le commandant du DI55 a rencontré chez ses supérieurs. Dans le dossier original d'août 1993, il écrit : "je suis bien conscient du fait que les personnes qui parlent du phénomène ovni sont traitées avec un certain degré de suspicion. Je vous parle de cela parce que le DI55 a une responsabilité au niveau du phénomène OVNI et non pas parce que je parle à des petits hommes verts chaque nuit !"

Et dans un document postérieur, il décrit un briefing qui a eu lieu au DI55 sur les ovnis. "Les scientifiques et les ingénieurs prenaient le sujet au sérieux tandis que les non scientifiques (ou ceux sans culture scientifique) faisaient les plaisanteries habituelles au sujet des petits hommes verts et les hallucination de masse !"

(1) Traduction au mot pour mot, chez nous « secret défense


Source : UFO Publication